Recensire un libro è un dovere e non deve implicare interlocuzioni sul piano personale dell’autore, neppure quando la recensione è negativa. Per contro, l’autore la cui opera viene recensita negativamente (=stroncata) non deve prendersela con il recensore sul piano personale, né gridare alla vendetta, tantomeno all’invidia. Queste sono le basi elementari della critica letteraria, se poi l’autore stroncato è un editore, non ci sarebbe neppure motivo di ribadirlo. Tuttavia, questo principio non è chiaro a tutti, infatti, per la seconda volta, un editore (la prima è stata raccontata qui) si è risentito per una mia recensione. Alludo alla stroncatura di Bambole cattive a Green Park e alle veementi proteste scritte pubblicamente su Facebook dall’autore, Andrea Malabaila, gran patron della Las Vegas Edizioni, il quale inizia subito col darmi dell’”hater” e a paragonarsi con gran modestia a Saviano (e io che mi ero limitato a paragonarlo a Fabio Volo!).
(immagine cliccabile)
(immagine cliccabile)
E già qui possiamo farci un’idea, ma andiamo avanti, che viene il bello. Qualcuno gli chiede: «Che gli hai fatto?Confessa!» e lui risponde con gran serietà: «Ho solo rifiutato il suo romanzo... ».
Ecco.
Qui davvero siamo al comico/grottesco. In effetti è vero, io 4 – QUATTRO! – anni fa, inviai loro un mio romanzo e non ho mai ricevuto risposta, anzi, l’ho ricevuta in questo modo così, come dire, elegante e soprattutto riservato. Che professionalità, nevvero? Un editore che non risponde a un autore, ma si riserva di farlo alla prima (s)favorevole occasione, anche dopo quattro anni. Ciò significa che per quattro anni lui aveva bene in mente la mia opera e ciò mi riempie di orgoglio. Certo, se avessi saputo che questo editore – per sua stessa ammissione (qui e qui, con orgoglio, sul sito della casa editrice) all’epoca non pagava i diritti sulle vendite agli esordienti –, mai glielo avrei inviato. Magari adesso la politica di questa casa editrice che pubblica libri che “È impossibile che appassionino gli altri se non hanno colpito noi”, è cambiata, chi lo sa?
Il bello è che nessuno argomenta sui punti che ho esaminato nella recensione, ma c'è tutt'un moto di solidarietà che, come vedremo domani, arriva a vette di incredibilità da Nobel.
Poi nella discussione arriva uno ad affermare che io sono stato anche un “loro” hater. Dopo non poche ricerche capisco chi è e a cosa allude, ossia è anche lui un editore e si riferisce a una mia recensione di un libro per me illeggibile e a un post relativo a un contest quanto meno discutibile (talmente discutibile che hanno disattivato quasi tutti i link, ma io conservo tutto, niente paura!!! yeah!).
Qui davvero siamo al comico/grottesco. In effetti è vero, io 4 – QUATTRO! – anni fa, inviai loro un mio romanzo e non ho mai ricevuto risposta, anzi, l’ho ricevuta in questo modo così, come dire, elegante e soprattutto riservato. Che professionalità, nevvero? Un editore che non risponde a un autore, ma si riserva di farlo alla prima (s)favorevole occasione, anche dopo quattro anni. Ciò significa che per quattro anni lui aveva bene in mente la mia opera e ciò mi riempie di orgoglio. Certo, se avessi saputo che questo editore – per sua stessa ammissione (qui e qui, con orgoglio, sul sito della casa editrice) all’epoca non pagava i diritti sulle vendite agli esordienti –, mai glielo avrei inviato. Magari adesso la politica di questa casa editrice che pubblica libri che “È impossibile che appassionino gli altri se non hanno colpito noi”, è cambiata, chi lo sa?
Il bello è che nessuno argomenta sui punti che ho esaminato nella recensione, ma c'è tutt'un moto di solidarietà che, come vedremo domani, arriva a vette di incredibilità da Nobel.
Poi nella discussione arriva uno ad affermare che io sono stato anche un “loro” hater. Dopo non poche ricerche capisco chi è e a cosa allude, ossia è anche lui un editore e si riferisce a una mia recensione di un libro per me illeggibile e a un post relativo a un contest quanto meno discutibile (talmente discutibile che hanno disattivato quasi tutti i link, ma io conservo tutto, niente paura!!! yeah!).
Il florilegio di commentatori e di commenti si conclude così:
Ossia con la signora Carlotta Borasio in Malabaila, (moglie dell’editore), che pensa che io mi commenti da solo su questo blog, e con un’altra emerita sconosciuta, che si stupisce del fatto che io sia ancora in giro.
Ciò – santa pazienza – mi dà l’ennesima conferma circa l’utilità dei blog (se questo fosse inutile, nessuno si indignerebbe in maniera così vivace perché nessuno verrebbe a leggerlo).
Che eleganza, vero, che classe, e dire che si tratta di un romanzo oramai fuori catalogo, uscito secoli fa.
Ma non è finita qui, domani vi racconto il seguito, molto succulento, ché i commenti hanno raggiunto livelli di altissima finezza e di profonda ponderatezza, ma soprattutto... no vabbe non ve lo dico.
Ah, dimenticavo: il Signor Malabaila mi dà un’idea niente male. Grazie! ;)
Ciò – santa pazienza – mi dà l’ennesima conferma circa l’utilità dei blog (se questo fosse inutile, nessuno si indignerebbe in maniera così vivace perché nessuno verrebbe a leggerlo).
Che eleganza, vero, che classe, e dire che si tratta di un romanzo oramai fuori catalogo, uscito secoli fa.
Ma non è finita qui, domani vi racconto il seguito, molto succulento, ché i commenti hanno raggiunto livelli di altissima finezza e di profonda ponderatezza, ma soprattutto... no vabbe non ve lo dico.
Ah, dimenticavo: il Signor Malabaila mi dà un’idea niente male. Grazie! ;)
