Dunque, oggi vorrei parlarvi, cari avventori perdigiorno che non siete altro, di un bellissimo libro di poesie e soprattutto delle sue recensioni farlocche: “Brezze moderne”, di Pietro De Bonis, edito da Lupo Editore (che qualcuno di molto autorevole afferma essere un editore a pagamento, anzi, RETTIFICO, a doppio binario, come mi è stato fatto cortesemente notare in un commento).

 

L’editore in primis ammette che questo libro costituisce un’anomalia, pensate che nella classifica di IBS sta raccogliendo un sacco di recensioni, manco a dirlo, tutte positive. Una cosa mai vista, almeno per questo editore, il quale sottolinea l’estrema difficoltà nel: comprare un libro, leggerlo, recensirlo. Una gran fatica, anche se a dire il vero lui ha avuto pubblicazioni che hanno venduto migliaia e migliaia di copie.

"Questo libro di poesie è un anomalia rispetto agli altri, se voi andate sul sito di Ibs, no, che è questo sito che vende libri online, si può vedere una specie di classifica dei libri della casa editrice più venduti. Ebbene questo libro qua, piano piano, piano piano sta salendo nella classifica ed è molto curioso, a noi non c’era mai capitato con un libro di poesie. Comunque i commenti sono tutti di persone che hanno letto il  libro [cosa rara, sottolinea il suo assistente], e quindi incuriosire le persone, poi devono comprare il libro, poi lo devono leggere poi lo devono commentare, cioè oggi come oggi non è una cosa moto semplice da ottenere, almeno a noi ci risulta questo, abbiamo anche dei libri che hanno venduto migliaia e migliaia di copie, però poi non hanno avuto così tanti commenti e quindi la voglia di interagire e di dire."

 

Andiamo quindi a leggere queste recensioni, che troviamo qui (ah, pensate, è uscito da circa un anno e lo trovate già anche usato! Immaginatevi un po’).

Clicchiamo sui nick delle persone che hanno lasciato in tutto 31 recensioni e cosa notiamo? La farloccheria più totale.

Un simpatico recensore, non sapendo che IBS memorizza gli IP e gli accessi, si è spacciato di volta in volta per: Alessandra, Ilaria, Gianluca e Valentina; un altro invece, altrettanto ignaro, si è presentato cambiando sempre nome: Francesca, Veronica, Antonella e Margherita; un altro ancora, forse in preda a più sdoppiamenti di personalità, ha postato firmandosi prima come Grazia, poi come Anna, poi come Romina e infine come Walter.

Ovviamente tutti hanno scritto un gran bene di ‘sto libro qui.

Quindi, ricapitolando, su trentuno recensioni positive, ne abbiamo dodici farlocche e una interessata (è stata fatta da una persona che ha collaborato nella stesura materiale dei testi). Ne restano 18, molte delle quali scritte da persone che hanno recensito solo QUESTO libro, ovviamente bene.

 

È andata diversamente su anobii, dove le recensioni sono solo quattro, una delle quali lapidaria: “mi spiace, ci sono più banalità che buone sensazioni. Diciamo, di poesia non me ne intendo, di banalità appunto sì. Temo che l'autore abbia ancora molto da lavorare prima di scremare le parole giuste.”

 

Fa bene a stupirsi il signor editore, siamo noi lettori che invece non finiremo mai di stupirci per la fuffa che viene somministrata senza sosta.

 

La prossima puntata sarà dedicata all’autore, non mancate.

Ma dove vanno a finire i coriandoli? Si chiedeva un poeta.

E io, che sono il poeta della cialtroneria, mi chiedo: ma dove vanno a finire certi concorsi letterari?

Cioè uno partecipa, si strugge nell’attesa e poi non arriva più nulla?

E non sapete quanti ce ne sono che – poff! - scompaiono e nessuno risponde più alle mail.

Un esempio? Ok, andiamo per anno.

Nel 2007 c’era il famoso concorso “La biblioteca di Babele”, organizzato dal teatro Orfeo di Torino, chi ne sa qualcosa?

nel 2010 il concorso “Scrivi per O clock”, che è stato anche reclamizzato su facebook, finito nell'oblio;

nel 2011 il concorso “Ridi che ti passa”, e io sto ancora ridendo;

nel 2012 il concorso “Mamma mi sposo”, quello organizzato da digitales.it e quello denominato “Sinfonia della menzogna”, persi chissà dove.

Che fine hanno fatto?

Buh?! E chi lo sa?

Ah, poi ci sono: quello definito 8x8, il premio Gramsci, Una storia sbagliata e quello Cimitile i cui organizzatori ben si guardano dal comunicare ai partecipanti l’esito, la data e il luogo della premiazione.

Le opere mandate fiduciosamente, mi chiedo, che fine fanno?

Ma soprattutto mi chiedo: perché?

Ah, la crisi! Maledetta. Crisi economica e crisi culturale. E crisi editoriale.

Ci sono editori che ovviano a questa piaga (che alle sette che l’hanno preceduta in quel d’Egitto traccia un baffo cadauna) con idee strabilianti, anzi “forgiate sull’originalità e sulla modernità”.

 

“Leggimi, e sarai Letto!” è il nome della nuova idea della casa editrice.

 

Come funziona? Proprio non lo capite da soli? Ok.

 

La nuova iniziativa è diretta agli autori e lettori che hanno un manoscritto inedito a casa e che non sanno se inviarlo o meno per una valutazione, tante volte l’autore è in dubbio a causa delle varie esperienze negative che si nascondono dietro l’angolo.

 

Be’ certo, c’è gente che ha incautamente inviato un manoscritto a una casa editrice e ha ricevuto risposte che hanno ingenerato reazioni nucleari, tipo queste e queste (addirittura sono stati chiusi gruppi, eccetera).

 

“Leggimi, e sarai Letto!” da l’opportunità e la sicurezza agli autori di proporre i propri scritti, di essere letti ed in caso di esito positivo, di essere pubblicati; in caso di esito negativo gli autori saranno avvertiti.

 

Non puntualizzate su quel da, che ora veniamo al sodo.

 

Ricapitolando, per partecipare basterà ordinare un libro dal catalogo della casa editrice ed inviare un email con i dati, il codice dell’ordine e il proprio inedito.

 

Non serve altro, gli estremi del pagamento (sì, perché non è che uno sceglie solo, deve anche pagarlo il libro, non fate i furbetti) li han già loro.

 

le email senza codice di acquisto non saranno prese in considerazione.

 

E se avete ancora dei dubbi ricordate che “originale quanto imprevedibile Leggimi, e sarai letto! è una formula pungente che prende spunto dal fenomeno “dei troppi scrittori e dei pochi lettori” contribuisce a debellare “il conformismo editoriale ormai stabile sul nostro territorio, che tenta a tutti i costi, fallendo, di affossare inizative concrete e pure: perchè i nostri non sono solo “libri di ricette”, son buoni anche da leggre.”

Una sorta di dimostrazione creativa di ciò che si può attuare tra i semplici, tra le persone come noi che pensano che, oltre alla speranza, debba uscire anche la giustizia dal vaso di Pandora.

 

Capito che ideona innovativa? Che lampo di genio? E chi ci avrebbe mai pensato a una cosa del genere. I sogni, cari miei, hanno un prezzo, altroché, altrimenti che restino pure nel cassetto, assieme all’editor.

 

Io casualmente a casa, in un cassetto assieme a un manoscritto, ho un vaso di Pandora e l’ho aperto. Indovinate cosa ci ho trovato? No, non un editor che sta prendendo a picconate la suddetta frase in corsivo (un conto è un sito, un conto è un libro, non trovate?), e nemmeno un enorme punto di domanda (con attaccato un bigliettino: “sì, ma poi all’autore/lettore pagante che risposta arriva? Laconica o articolata?”), no, dicevo, ci ho trovato questo link. E sapete io ora che faccio? Ci clicco, ovvio. E cosa trovo? Mondieu, no, no, e adesso chi glielo dice che l’america è già stata scoperta?

Fino a che punto può arrivare l’amore per la letteratura?

O meglio, quali situazioni può ingenerare? O, ancora meglio, qual è la differenza tra amore, passione e ossessione?

Viene da chiederselo dopo aver letto Il carteggio di Aspern, di Hanry James (opera del 1881, magistralmente tradotta da Nadia Fusini).

Un critico americano che decide di andare fino a Venezia al solo fine di mettere le mani – e nemmeno lui sa come - su un carteggio che, secondo notizie fondate, sarebbe intercorso tra il fantomatico poeta Jeffrey Aspern, per il quale il protagonista nutre una vera e propria ossessione, e una presunta amante, dev’essere mosso da qualcosa che può avere solo una definizione: amore per la letteratura.

No, perché altrimenti il protagonista di questo romanzo breve (o racconto lungo, vedete voi) non avrebbe scusanti, sarebbe un folle.

Il malloppo di carte – della cui consistenza, peraltro, la narrazione non ci regala che pochissimi indizi – a quanto pare è custodito gelosamente da quella stessa amante, oramai centenaria, taccagna e scorbutica, che il protagonista credeva oramai morta, e da una sua nipote signorina, nella loro villa sulla laguna; villa che ha visto tempi migliori e nella quale egli, con uno stratagemma, riesce a introdursi e a muoversi quasi a proprio piacimento, anche se a costi esorbitanti.

È interessante rilevare come, paradossalmente, viste le aspirazioni del protagonista, in quest’opera l'elemento centrale sia proprio l'amore. Esso assume una valenza particolare e viene declinato in moltissime delle sue peculiarità, oltre a quello per la letteratura, fino ad assumere anche tratti grotteschi: amore per i soldi, amore per le proprie cose, amore nel più classico senso sentimentale, amore per i propri ricordi, amore per la propria intimità.

Una trasformazione perversa e continua, un trinomio in continua evoluzione che coinvolge il protagonista, le due donne e i loro reciproci sentimenti. Sì, perché pare che quel carteggio contenga anche rivelazioni scabrose.

Ammettiamolo: tutti, nel leggere la determinazione del protagonista siamo andati a cercare notizie su quel poeta, sentendoci un po’ ignoranti, e siamo rimasti delusi.

La genialità dell’autore sta proprio nel coinvolgere il lettore su un personaggio inesistente, e sul suo carteggio, parlando d’altro e ponendo l’accento sulla diversità delle rispettive formazioni ed educazioni. Infatti le due donne, pur essendo americane, abitano in Italia da così tanto tempo che hanno perso, almeno così sembra, ogni tratto della cultura – molto più giovane, anche secondo l’autore – americana.

Il lettore dopo poche righe tifa già per il protagonista, ed è disposto anche a passare sopra ad alcuni suoi comportamenti un po’ ambigui, perché, forse più di lui, vorrebbe leggere gli affaracci privati di quel poeta misterioso.

Amore, dicevo, come elemento centrale e sempre con una valenza portante al femminile, senza però dar vita a una storia d’amore classica: poesia, donne, arte, Venezia; amore inteso anche come timore: più di una volta il protagonista, di cui non sappiamo nemmeno il nome, potrebbe mettere le mani su ciò che di più vuole al mondo, ma sembra timoroso di rompere qualcosa, di spezzare qualche incantesimo, di violare indebitamente quel segreto che il poeta da una parte e la vecchia dall’altra sembrano voler difendere con ogni mezzo.

Hanry James (New York, 15 aprile 1843 – Londra, 28 febbraio 1916) era affascinato, almeno nel suo primo periodo letterario, dalla possibilità di contaminare la cultura americana con quella europea, sicuro che la prima avesse bisogno della seconda per completarsi. Un progetto ambizioso, per non dire folle, in cui l’amore e la componente femminile, come elementi morali, alla fine dovrebbero fungere da catalizzatori.

Anche in questa, come in altre opere di James, appaiono due donne, apparentemente diverse, ma più unite di quel che potrebbe sembrare, che però non sembrano entrare troppo in sintonia con le ambizioni del protagonista, anche perché, è bene chiarirlo, in questo piacevole e gustoso, ma soprattutto penetrante, romanzo si chiarisce tutto e niente, tanto che le singole passioni finiscono per prendere il sopravvento fino a far soccombere, da entrambe le parti, l’interesse superiore che inizialmente doveva essere costituito dall’arte.

 

Oramai facebook costituisce un continente a sé. C’è tutto un brulichìo di gente che intesse relazioni sociali di ogni tipo: persone che diventano amiche anche se non si sono mai viste dal vivo, che scrivono pubblicamente i fatti propri, che pubblicano video, che si scrivono in privato, che giocano e vincono soldi di pixel, che organizzano eventi qui e là, cui invitano o non invitano a bella posta questo o quello, che litigano e così via.

Ora, dando per scontato che tu, avventore di questa sordida bettola, sappia come funziona facebook, vorrei parlare di una cosa pericolosissima, dalle potenzialità immense, spesso sottovalutata, peggio del bottone rosso collegato con la bomba atomica: il “mi piace”.

Il “mi piace”, a dirla tutta, ha tre funzioni: una confirmatoria, una doverosa e una sdebitatoria. Tutte e tre rientrano in una grande funzione superiore: l’estimatoria.

La funzione confirmatoria è quella naturale, quella per cui effettivamente il tasto è nato: serve a informare chi di competenza (si badi che il “mi piace” è pubblico, lo vedono tutti) che abbiamo esaminato attentamente quel determinato contenuto e lo abbiamo trovato proprio bello e che siamo completamente d’accordo. Ad esempio: un vostro contatto pubblica una lunga frase sulla cattiveria della gente, oppure riporta un’intervista alla scrittrice famosa, e voi, dopo avere letto attentamente, cliccate con molto piacere un bel “mi piace”, sincero, commosso, vibrante e a ragion veduta.

Quella doverosa ha praticamente la stessa funzione della confirmatoria, ma l’elemento psicologico è diverso: in pratica si clicca per disfarsi velocemente di quel contenuto, per mero dovere d’ufficio, senza però fare brutta figura, perché non si ha voglia di controbattere, o di rispondere, in quanto, di fatto, non ce ne frega nulla di quella cosa lì. Ad esempio: state scambiando delle battute con degli amici e arriva uno che cerca di intromettersi, nessuno lo caga ma mettete ogni tanto un “mi piace” a ciò che scrive, senza dargli corda (e con l’intento di non inimicarvelo), oppure pubblicate il video dell’atto terzo della Carmen di Bizet e io, per far vedere che sono un gran intenditore e vi stimo proprio tanto per quella scelta (ma in realtà io Bizet non l’ho mai nemmeno sentito nominare), clicco “mi piace” senza nemmeno vederlo, nella speranza voi non pensiate che io ignori i vostri contenuti e che da voi, sulla vostra bacheca, non passo mai. C’è gente che piazza dei “mi piace”, su video che magari durano 19 minuti, dopo soli 3 minuti dalla loro pubblicazione, però la prassi vuole che il video, prima dell’imprimatur del “mi piace”, vada visto per intero, quindi attenzione a non farvi scoprire.

Infine quella sdebitatoria, che serve come obolo per poter condividere sulla propria bacheca un contenuto visto su una bacheca altrui. Ad esempio: io vedo la foto di un bellissimo gattino sulla tua bacheca, mi piace tanto, lo vorrei mettere sulla mia bacheca, però so che se lo faccio senza avvisarti potresti offenderti (cavolo tu hai fatto tanto sforzo per trovarlo, o magari lo hai disegnato proprio tu con foto s-ciopp, e io bello bello arrivo e rubo? No, non va bene), quindi lascio un bel “mi piace” e poi lo condivido sulla mia bacheca (magari se ho tempo aggiungo anche un bellissimo!, così tanto per stare in compagnia). A dire il vero quest’ultima funzione si usa anche nei cosiddetti bidet (i più famosi sono quelli letterari o culturali): in pratica io metto un bel mi piace sulla tua pagina di poesie sul mare e tu ricambi mettendo un bel mi piace sulla mia pagina dove pubblicizzo il mio ultimissimo romanzo fantasy, e poi tanti saluti, ognuno si dimentica dell’altro, salvo poi ogni tanto tornare e lasciare un po’ di mi piace a casaccio, così tanto per pablicrelescion nella speranza di farti fesso e contento, nella convinzione che tu, invece, piazzerai dei gran “mi piace” confirmatori sulla mia pagina (mentre invece, con ogni probabilità, saranno tutto doverosi).

 

Un “mi piace” (messo, messo a vanvera o proprio non messo) può far scoppiare guerre, incidenti, risse, faide e decimazioni di contatti, tutto nel sottobosco dei cosiddetti pvt, che però a volte fanno un po’ come gli icebergs, ossia qualche punta emerge sulle varie bacheche. Mi raccomando, usatelo con cautela, potreste ricevere a casa un pacco regalo che fa tic-tac.

 

Insomma, tutta questa pappardella per dire che se per caso io, qui nella mia bettola, dico qualcosa che urta qualcuno, e se poi quel qualcuno mi cancella dagli amici di facebook, definendomi “spargimerda” (e magari credendo che io non sia venuto a saperlo) io gongolo, perché dalla merda nascono i fiori, mentre dai diamanti non nasce nulla. Però se tu poi, bello bello, piazzi un bel “mi piace” sotto la frase della tipa che si vanta di avermi cancellato, io penso che pure tu non mi vuoi tra i tuoi "amici", cosicché io, che voglio far nascere fiorellini ovunque al posto di tanto grigiore, a mia volta ti cancello dai miei contatti.

E se poi come ultimo atto della tua tragedia autoreferenziale, ti lamenti, scendendo dalle nuvole, domandandoti il perché di cotale scelta, di tale stupefacente rimozione, non capacitandoti, scavando nelle tue meningi alla ricerca di un perché, a mo’ di Alice nel paese delle meraviglie, e concludendo che ciò avvenuto a causa della mia immaturità, io metto un bel “mi piace” sotto le tue elucubrazioni (invidioso di te, sì, che invece sei molto maturo), e me ne vado, saltellando con un colpo di talloni, no perché se per te la verità è "merda", allora abbiamo diverse e lontanissime visioni della vita.

Cumprì?

Fai girare, ciao.

Oggi cercherò di essere serio. Non ridete che poi smetto di esserlo e mando tutto in caciara come mio solito. E leggetemi fino in fondo, grazie.

Dunque, è notizia di poco fa che lo Starbooks, “un lit-Blog il cui scopo è raccontare esperienze, aneddoti, porre questioni interessanti sul mondo dei libri e dell’editoria”, chiude, click.

Peccato, perché proponeva contenuti interessanti. Va be’, pazienza.

Però uno poi si chiede: ma perché ha deciso di chiudere? La risposta è sul sito: “Volevo evitare tutte quelle dinamiche malate che finiscono per far marcire forum, blog, siti.” (Quali? Boh) “… perché, invece di cercare contenuti nuovi, devi stare dietro a gente che si permette di fare quello che fa solo perché sta dietro a uno schermo.”

Urcolina, ma cosa sarà mai successo di così grave da far chiudere il sito/blog? Chi, subdolamente, da dietro uno schermo, si è permesso di fare quel che ha fatto? E cosa, soprattutto, avrà mai fatto? Ci ho pensato tutto il giorno, poi mi son detto: ma non è che per caso lo staff direttivo si è risentito (o allarmato) per un certo commento che ha a sua volta dato origine a un articolo?

Andiamo per ordine.

“Adotta un editore”, è una delle rubriche dello Starbooks che si occupa, periodicamente, di presentare al pubblico un editorie, rigorosamente free, savansandir. L’ultima (sigh) puntata di questa rubrica è stata dedicata alla Camelozampa e un pierino cosa ha osato fare? Ha commentato l’articolo dicendo di avere inviato in visione a quella casa editrice un manoscritto e di avere ricevuto in risposta una proposta del tipo: se ci paghi ti diciamo in una settimana se va bene o no, altrimenti ci spiace, devi aspettare tre mesi. E se in quei tre mesi non ricevi risposta, vuol dire che il tuo capolavoro non ci piaceva. In pratica gli hanno proposto una soluzione per “saltare la coda”.

Quel commento ha a sua volta indotto quella impicciona di madame Giramenti a scrivere un articolo intitolato: Una piccola quota per sveltire la lettura dei manoscritti: l’editore free che ti chiede soldi per saltare la coda.

Apriti cielo! Sono volati gli stracci.

Ora, in effetti le giustificazioni della casa editrice sono state un po’ forti per i miei gusti (in pratica è stato detto che siccome la maggior parte degli autori è composta da incompetenti e da rompipalle al limite dello stalking, almeno che paghino), però, voglio dire, la verità non è diffamazione, come ci tengono a precisare loro stessi, quelli dello Starbooks, qui (“e questo è il principio di cui dobbiamo ricordarci tutti quanti. La verità. Non gli insulti e le illazioni gratuite”). E poi, questa cosa del “mi paghi e ti faccio saltare la coda” non appare chiaramente sulla pagina dell’editore, però, per carità, ognuno fa il bel cavolo che vuole.

Comunque, dicevo, apriti cielo: appena è uscito l’articolo su Giramenti, sono volate parole grosse anche nei miei confronti (a dire il vero – proprio questa volta - non c’entro nulla, lo giuro): una simpatica scrittrice – che ha pubblicato guardacaso proprio con Camelozampa - prima mi ha definito “utente e suo compagno di giochi" (suo della predetta impicciona) e indegno della seppur minima considerazione, dopodiché presa da un raptus mi ha bannato dalle amicizia di facebook.

Boh, sarà il tempo, sarà l’estate che tarda ad arrivare, anche perché io in quella discussione non ho messo becco.

Cosicché, dicevo, lo Starbooks chiude, perché, in buona sostanza, da quel che ho capito, qualcuno è andato da loro a dire cose scomode e, si sa, in editoria le cose scomode, ancorché verissime, se dette a chiare lettere, scomodano. Ho seguito la vicenda (qui) e a dire il vero ritengo che i toni accesi, al limite dell’ingiuria, siano partiti proprio da chi quelle “verità” non le tollera (addirittura una simpaticissima tipa, sì, anche lei ha pubblicato con Camelozampa, ha detto che i lettori di Giramenti sono costituiscono una: “fila di autori bisognosi di sfogo”. Quale sfogo? Boh. Insomma per un piccolo post è scoppiato un tremuoto, un temporale, un tumulto generale, che fa l'aria rimbombar.

Strano però, perché ad esempio, nel famosissimo caso 0111 Edizioni / Linda Rando (una vicenda giudiziaria a seguito della quale la povera Rando è stata condannata, in primo grado e a mio giudizio giustamente, per diffamazione a mezzo internet), invece, si lodava chi diceva, senza peli sulla lingua, ciò che pensava di alcune case editrici (la verità non è diffamazione!). Ora come mai, in presenza di una verità per nulla diffamatoria si chiude? Buh, e chi lo sa? Però, mi dico, alla faccia della coerenza!

Evidentemente - perdonatemi, la malignità che c'è in me ha sempre la meglio - c’è verità e verità, meglio evitare di dare spazio a poveri, miseri, autori sfigati, non si sa mai, ché oggi pubblicare è come ottenere un posto fisso. Chi lo ha, se lo tenga ben stretto.

Mah, io ragazzi non ci capisco più nulla.

Eccomi di nuovo qui, cari i miei avventori di questo orripilante posto, a parlarvi di un nostro bravissimo cliente. Ne avevamo già parlato qui, qui e qui.

Ne riparlo perché a dire il vero ci sono rimasto un po’ male. Sì. Cioè va a dire in giro cose brutte su questa storica bettola.

Cosa ha detto?

Leggete qui:

ATTENZIONE RAGAZZI. C’E’ QUA IN GIRO UN SITO CHE STA SPUTTANANDO LE VOSTRE ANTEPRIME. IL SITO DI STRANOFORTE CHE OREGIUDICA LA NOSTRA EVENTUALE PROPOSTA DI PUBBLUCAZIONE.L MI RIVOLGO ANCHE AGLI AMMIBISTRATORI DI QUESTO SITO DI TENETE GLI OCCHI APERTI DA QUESTI DIFFAMATORI. GRAZIE.

Sorvolo sulla forma e sugli errori di stumpa, però mi lascia perplesso una cosa: dove sarebbero gli sputtanamenti delle *loro* anteprime, di cui il poeta si duole? Boh. Che lo si debba chiedere a Carmela? L’oste direttore di questa bettola non ha fatto altro che commentare (solamente) le opere del poeta, nulla di più, opere peraltro pubbliche e reperibili in rete, ma tant’è.

 

Cliccando sull’immagine si approda planando sul sito in cui è stato inserito il commento.

Sì, esatto, proprio su un sito che si pregia, e giustamente, di recensire solo i libri editi da case editrici per bene. Cioè evitano come la peste case editrici che non sono compatibili con il loro modo di pensare. E fanno bene, come si precisa qui.

Casualmente però anche questo sito tempo fa è stato cliente della nostra bettola. Non direttamente, ma a seguito di un esperimento editoriale stupendo, di cui ho parlato qui e che vi riassumo: circa 90 blogger si sono accordati segretamente per “spingere” un libro, ma solo al fine di vedere se i blog hanno potere eh, mica per altro, solo per vedere l’effetto che fa; circa 90 blogger che scrivevano solo un gran bene di quel libro. Poi qualcuno, malignissimo, ha svelato l’esperimento ed è andato tutto a ramengo (e anche i gestori del sito si sono detto molto arrabbiati perché il loro piano è stato svelato anzitempo). Un bellissimo esperimento, non c’è che dire, alla faccia di chi non può contare su simili “aiuti”, ma va be’, ognuno fa quel che vuole e decide come gli pare su quali parametri assestare i propri giudizi sulle case editrici e decidere quale sia degna di essere recensita e quale no. Una casa editrice per bene.

 

Io per casa editrice seria, spero di non sbagliarmi, intendo una casa editrice che segue - gratuitamente - l’autore passo per passo e, una volta pubblicata la sua opera, gli riconosce anche regolari diritti d’autore. Una casa editrice che si fa in quattro per diffondere con le proprie forze cultura e letteratura, senza mezzucci. Di alcun tipo.

 

Ehi, però ora che vedo, il sito in cui è apparso il commento del poeta, e che casualmente faceva parte anche dell’esperimento editoriale, quella che seleziona accuratamente case editrici da recensire, ha indetto un concorso letterario in cui: “L’organizzazione non avrà obbligo di remunerazione degli autori per questa pubblicazione”. Ah ecco. Bene, niente soldi agli autori, ma solo tanta, tanta gloria. Alla faccia.

Cavolo, come al solito non ho capito nulla, tantomeno cosa si intenda per casa editrice seria e degna. Uff, ma questo acquario editoriale...

Vorrei tornare su un fantastico autore di cui avevo già parlato qui e qui: Ciucci Giuseppe, alias DjoNemesis. Torno a parlare di lui perché ha partecipato a un concorso letterario mica male (Asylum 100 – Selezione racconti horror & weird) e ci ha regalato un estratto del racconto che ha inviato.
Leggiamolo assieme.

 

Riprende subito dopo dove appare una scrittura negativa che indica la presenza del male con scritto "l 'anima intrappolata verrà oltre".

Evidentemente c’è in atto una seduta di scrittura automatica. Chi non sapesse cos’è clicchi qui, oppure gugoleggi un po’, comunque è roba di esoterismo, vi avviso.

 

Carmela mi spiega che ha interrotto tutto in quel momento perchè fisicamente qualcosa gli ha stretto il cuore quasi a soffocare e non risciva più a respirare e ora ha ripreso.

Ohhh, meno male, finalmente una storia del terùr con una protagonista che ha un nome comune. Ciò è bellissimo e mi fa anche sorvolare sull’accento controvento di quel perché, sul “gli” (sperando che Carmela non sia un cognome) e su “risciva”. E comunque, ragazzi, un/a medium che si chiama Carmela mi fa tantissima paura. Nome azzeccatissimo per una storia horror.

Quindi Carmela sta scrivendo automaticamente qualcosa di interessante e per poco non muore soffocata/o nel rileggere tutto, visto che le virgole ancora non sono arrivate.

 

L 'ambiente sembrava strano, sinistro e come momentaneamente posseduta inizia una scrittura che non sembra la sua e mi provoca dicendomi che ho paura e io però scrissi che sarei disposto a tutto per la felicità della bimba.

Be’, lo credo che l’ambiente è strano, Carmela sta facendo la scrittura con l’aldilà, mica il sugo! E con l’aldilà vanno a pallino anche la consecutio e la punteggiatura, oltre che la barra spaziatrice. Carmela non può pensare a tutto.

 

Una scritta rispose a questa mia affermazione,cioè se per ciò ero disposto anche a vendere l 'anima al demonio.

Ussignur, stiamo attenti prima di firmare eh, che alla fine poi sono truffe automatiche.

 

Ovviamente non caddi nella trappola del demone intromesso e risposi di no, in modo secco con successive specificazioni di sicurezza.

Eh, meno male. E poi concordo, sì, ci vogliono delle specificazioni precise e inequivocabili, altrimenti si finisce come quella che quando la banda passò voleva dire di no.

 

Riusci a resistere alle successive tentazioni di colui che con la scritta alla fine si identificò col nome del "bezabur", il quale se ne andò, con sottofondi di musiche sacre azionate da me.

Quindi in pratica ha messo su un cd di musica Gregoriana e il diavulass, dopo essersi gentilmente presentato, ha preferito fuggire?

Ehi, attenzione che si è portato via una “i”.

 

Sembrava tutto finito ma dalle scritte e dall 'aria ritornò la bimba, che mi chiamò "papi".

Dall’aria in che senso? Pannolino da cambiare?

Eh? Ho letto bene?? Papi? Ussignur statento.

 

Direi che Carmela dovrebbe anche munirsi di correttore automatico, giusto per non ingenerare casini.
Però, che bravo autore.